崔永元复旦演讲引转基因争论，理性不足致骂战升级

<炒股杠杆平台>崔永元复旦演讲引转基因争论，理性不足致骂战升级

邓线平

传播的归传播,科学的归科学,不同领域应有不同的辩论主题和细节。

3月26日晚,著名主持人崔永元在复旦大学发表题为“班门弄斧转基因”的演讲,在演讲提问环节,复旦大学生命科学教授卢大儒就崔永元的观点提出了质疑,不料竟演变成了双方的一场激烈“骂战”。

转基因争论由来已久,崔永元的高调加入,使这场争论更加显性化和社会大众更广泛参与。按理说,对一个问题的争论,只要大家秉持公平公正的辩论规则,在理性的原则下进行,没有辩论不清楚的。即使暂时辩论不清楚,至少不会走到自说自话、相互攻击的境地。关于转基因争论旷日持久,争论双方越来越情绪化,从问题的争论上升为人身攻击,显然与大家理性不足、争论规则不明有关；当然也与转基因作为一项新兴事物,涉及范围广泛有关。

转基因至少涉及到这么几个领域。新闻传播领域,转基因作为新兴事物,它的科研及栽种必然引起新闻媒体的关注；科学领域,转基因科技是需要科学家重点攻关的项目；经济领域,转基因技术的重点在于应用,经过科学家实验验证后,转基因技术要推广,以改善现有的农业生产；社会领域,转基因技术作为新兴技术,其应用必然牵涉到社会心理、社会认知和社会接受能力；政治领域,有人为了某种利益而追求扩大转基因栽种,有人为了某种利益而歪曲转基因技术；法律领域,转基因技术研究及推广,国家都有相关的法律。

关于转基因辩论,不同的领域应有不同的主题,在不同的主题下提供更多细节。譬如,新闻传播领域的辩论主题是如何传播。新闻传播领域有自身的规律和需要遵循的一些规则,比如客观,对支持转基因和反对转基因的观点都要报道出来,尽量避免价值偏向。经济领域的辩论主题应是转基因涉及到哪些群体的哪些利益,以及由这些利益所带来的后果。社会领域的争论主题应是社会大众如何看待转基因技术,应用何种手段让大家接受或不接受转基因技术。政治领域应是有关转基因技术的应用与抵制的政治操作是否规范透明。法律领域应就具体的法律条文引用进行争论。科学领域的有关转基因的争论显然只是科学共同体内部的事情,涉及的实验如何做及结论如何验证。

如果主题不清,领域混淆崔永元 转基因公司,所提供的细节必然相互扭曲,所针对的问题必然偏向,关于转基因的争论不会有理性结果,只会使争论陷入难以自清的境地。

除此之外,辩论需要遵循辩论的一般规则,如,对话的目的是寻求真理,不做人身攻击,保持主题,辩论要用证据,不要坚持错误不改,要分清对话与只准自己讲话的区别,对话要有记录,尽量理解对方,等等。同时,辩论规则与辩论主题相互支撑,相互佐证。在辩论主题不清、又没有良好的辩论习惯的环境下,要想遵循辩论的一般规则,难以做到。毫无疑问,转基因争论正是陷入到这样一种状态。多数辩论一开始还能心平气和地进行,辩着辩着就情绪激动,人身攻击了。复旦辩论最后引发双方的“骂战”就是这么一种情况。

崔永元在复旦辩论中说,“让传播的归传播,让科学的归科学”。这句话没有错,其涵义明显是指不同领域应有不同的辩论主题和细节。崔永元去年自费制作了一个转基因记录片,正如记者闾丘露薇在《如何跟崔永元讨论转基因问题》一文中说:“在他去年自费制作的纪录片里面,他的提问,片子的剪辑,画外音讲述的方式,倾向性非常明显。”就新闻传播而言,这是缺乏客观性的表现,只有将事实客观呈现出来,观众才能从中辨识转基因到底是怎么一回事。如果记者本身带有偏向性,必然有误导观众之嫌。

如果就崔永元记录片进行争论,事情本来简单,只要做另一个记录片,采访得更客观一些,就可以了,对崔永元的责罚应就记录片本身进行。但不幸的是,争论的另一方不是就记录片本身的科学性进行,而是就转基因的科学性进行辩论。这使得新闻领域的争论滑向了科学领域。科学领域有另外的主题,如科学实验是怎么做的,转基因的安全性如何保证等。科学领域的争论本来在科学家内部进行就可以了,与一个新闻记者进行争论,必然发生各种偏向和相互不理解。这样的争论无论如何难以理性进行下去。

结果就是支持转基因一方,质疑崔永元反转基因的科学性。而崔永元对来自科学领域的反驳,广泛涉及到经济、政治、社会、法律、科学等领域。他问复旦教授,黄金大米到底转了几个基因,显然是一个科学问题,但崔毕竟不专业,难免被人诟病。另外,滥种问题、政绩问题、老百姓认为转基因会致癌问题、违法问题等等,这些领域都不是崔的专业所在,尽管崔有提问权,但一是争论需要在确定的主题下进行,二是争论需要更专业的知识和更确定的细节。如果一古脑提出来,难免被人抓住其中的不专业处进行批评。

更为严重的是,每一领域的质疑都牵涉到转基因科技本身。这种广泛质疑,借助崔永元的知名度,使得转基因科学受到严重影响。严肃的科学问题变得不严肃,转基因科技有被妖魔化的趋势。对转基因科研工作者来说,崔永元不懂科学,还要说科学问题,最终使科学问题妖魔化。无疑,这是他们难以接受的。

现在的转基因争论陷入一场混战,要将其梳理清楚不容易,但这又是一项不得不做的工作。庆幸的是,人们越来越认识到,科学问题与新闻传播问题,是两个不同领域的问题。有人就提出,新闻界和科学界是朋友而不是敌人,记者在报道的时候要懂一些科学知识,科学家要学会科普。严格来说,新闻界和科学界不是相互交叉的问题,而是要各自谨守边界的问题,争论要在各自领域内进行。

当前社会的现实是,很多领域相互分不清楚,领域内部缺乏制约力量。一个领域往往只有一种声音。例如,为了追求作物的某种性能,就大力推广某种转基因。如果没有制约力量,最终会引发一系列的社会、经济、政治问题。从这个角度看,崔永元广泛涉及到各个领域的转基因争论是有其合理性的,尽管不专业,但对于引发各领域内部不同的声音出来是百益而无一害的。

(作者单位:广东省社会科学院)